Am 29. Oktober äußerten tschetschenische Abgeordnete ihre Absicht, das kürzlich erlassene Kopftuchverbot an Schulen in der Region Wladimir aufzuheben.

Der Abgeordnete der Staatsduma, Adam Delimkhanov, bezeichnete die Beschränkung als verfassungswidrig und verurteilte ihre Initiatoren als „unverantwortlich“. Er argumentierte, dass es eine absolute Provokation sei, diese Diskriminierung mit der Sorge um das Erscheinungsbild in Bildungseinrichtungen zu decken. Solche Maßnahmen können Misstrauen gegenüber staatlichen Institutionen hervorrufen, das Gefühl der Entfremdung unter gläubigen Bürgern verstärken und zu Uneinigkeit führen.

Am selben Tag kritisierte der Abgeordnete aus Dagestan, Sultan Khamzaev, während einer Diskussionsrunde in der Staatsduma zum Thema „Bildung einer gesamtrussischen Zivilidentität und Prävention von Extremismus im Jugendumfeld“ den Zeitpunkt des Verbots und bezeichnete die Verantwortlichen als „Idioten“, weil sie es erlassen hatten, während der russische Präsident Wladimir Putin eine internationale Veranstaltung mit arabischen Staats- und Regierungschefs ausrichtete. „Einerseits sagt das Bildungsministerium, dass es den Kindern an Bildung mangelt, andererseits hilft es den Eltern nicht, sondern hindert sie daran, den Kindern die traditionelle Religion zu vermitteln“, bemerkte Khamzaev. Er forderte die Beamten auf, die Entscheidung aufzuheben und von diesem Akt, den er als ‚Provokation‘ bezeichnete, Abstand zu nehmen.

Das Verbot, das am 25. Oktober vom Ministerium für Bildung und Jugendpolitik der Region Wladimir erlassen wurde, verbietet Schülern das Tragen von Kleidung, die eine religiöse Zugehörigkeit erkennen lässt, einschließlich Hijabs und Niqabs. Das Ministerium wies darauf hin, dass Russland laut Verfassung ein säkularer Staat ist, und betonte, dass „die Kirche vom Staat getrennt ist, auch vom Bereich der säkularen Bildung“. Dementsprechend erklärte das Ministerium, dass die Kleidung der Schüler keine religiösen Symbole enthalten sollte. Das Ministerium wies ferner darauf hin, dass die Entscheidung in vollem Einklang mit den Gesetzen über Gewissensfreiheit, religiöse Vereinigungen und Bildung steht.